ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу № 33-731/2015

Судья Селютина И.Ф.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Хакимовой О.В., Пересыпкиной Т.И., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д. на определение судьи Оренбургского областного суда от 9 декабря 2014 г. об отказе в принятии заявления Д. об оспаривании Постановления Правительства Оренбургской области от 9 марта 2006 г. № 72-П "О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны",

установила:

определением судьи Оренбургского областного суда от 9 декабря 2014 г. отказано в принятии заявления Д. об оспаривании Постановления Правительства Оренбургской области от 9 марта 2006 г. № 72-П "О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны".
На указанное определение Д. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, и передать заявление на рассмотрение другому судье.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом первой инстанции установлено, что заявитель ранее уже оспаривал в судебном порядке Постановление Правительства Оренбургской области от 9 марта 2006 г. № 72-П "О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны".
Решением Оренбургского областного суда от (дата)., вступившим в законную силу (дата)., заявление Д. было удовлетворено в части. Абзац 1 пункта 5 "Порядка предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны", утвержденного Постановлением Правительства Оренбургской области от 9 марта 2006 г. № 72-П, признан не действующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу в части, исключающей возможность предоставления ветеранам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения.
Учитывая данное обстоятельство и то, что заявитель оспаривает указанное постановление по тем же основаниям, по которым вступившее в законную силу решение суда имеет суждение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления Д. об оспаривании Постановления Правительства Правительства Оренбургской области от 9 марта 2006 г. № 72-П "О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны".
Довод частной жалобы о том, что определение судьи является незаконным, поскольку ранее он оспаривал только п. 5 постановления опровергается содержанием поданного заявления.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 334 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам частной жалобы Д.
Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Оренбургского областного суда от 9 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.


------------------------------------------------------------------